在今天举行的5G创新发展高峰论坛上,IMT-2020(5G)推进组5G试验工作组组长徐菲介绍了当前中国5G技术研发试验第三阶段工作进展情况。

  非独立组网(NSA)整体测试进展

  总体来看,在第三阶段NSA测试中,华为、中兴、中国信科集团完成了非独立组网(NSA)3.5G/4.9GHz测试内容,包括NSA核心网,3.5GHz及4.9GHz下的NSA基站功能、射频、NSA外场组网,IoDT等,诺基亚贝尔和爱立信完成了大部分测试内容,而三星则开始启动测试。

  在NSA室内测试核心网功能上,EPC系统设备有基于虚拟化平台和基于传统设备升级两种形态,华为设备支持CU分离。各系统完成了支持NSA架构的EPC系统测试,总体测试结果良好:各系统支持NSA架构的EPC系统功能,包括双连接、NR接入限制、UE能力处理、QoS、计费和用量报告、网关选择等功能;验证了端到端的HTTP/FTP业务;继续完善QoS参数协商、计费和用量报告等功能。

  在基站功能上,各系统设备面向eMBB宏覆盖场景,研发了3.5G/4.9GHz预商用/商用5G基站;各系统采用自研测试终端或第三方终端模拟器,支持NSA架构的基站功能测试,总体测试结果良好;各系统的基站设备支持物理层基本功能、多天线、双连接等关键技术,支持NSA option 3X架构;后续将继续完善测量、移动性管理等RRC协议功能;降低AAU重量和体积,增加适用性,增强稳定性。

  在基站射频(传导)方面,完成了3.5/4.9GHz基站设备发射机测试,测试结果符合试验规范要求;完成了基站设备在3650-4200MHz频段的发射机杂散指标测试,符合行业主管部门规定的指标值。

  在基站射频(OTA)上,中国信通院与合作伙伴开发构建虚拟远场射频OTA测试系统,经多维对比验证,与紧缩场/远场测试结果验证一致。采用5G虚拟远场射频OTA测试系统,5家系统完成了3.5GHz基站天线和射频指标的测试,包括EIRP、Pattern、EVM(64QAM、256AM)、EIS等。各系统射频OTA测试结果与传导测试相符,满足试验规范要求。

  第三阶段NSA外场组网测试内容包含了单小区吞吐量、单用户吞吐量、用户面时延、多小区覆盖、多小区移动性和上行增强测试(可选)。

  在单用户峰值吞吐量上,终端能力为2T4R时,单终端下行峰值吞吐量基本在1.5Gbps左右,单终端上行峰值吞吐量基本在200Mbps左右(不同的帧结构上下峰值略有不同)。终端能力为4T8R时,单终端下行峰值吞吐量可达3.0Gbps。

  在用户面时延上,空口时延=终端岛服务器的时延-基站到服务器的时延,测试结果基本满足用户面小于4ms的要求。

  在覆盖上,单终端在单小区内沿法线方向进行拉远测试;各系统覆盖场景不同,站间距、站高、传播环境等差异较大;测试结果仅对应相应场景,约在2-3km之间。

  在多小区移动性方面,采用过两部终端在两个小区进行移动性测试,统计切换性能和平均吞吐量,各系统的小区切换成功率达到100%;单终端的移动平均下行吞吐量为350Mbps左右,平均上行吞吐量为80Mbps左右。

  独立组网(SA)测试整体进展

  对于第三阶段SA测试进展,华为、中国信科集团、爱立信、中兴完成SA核心网测试;华为完成SA基站功能测试,中国信科集团、爱立信、中兴基本完成SA基站功能测试。

  SA室内测试核心网功能测试结果显示,支持5G核心网的基本功能和新特性,其中基本功能包括移动性管理、IPv4v6会话、切换和系统间互操作等,接口协议符合版本要求;新特性包括服务化架构、边缘计算、网络切片基本功能、CU分离等。

  测试中发现目前IPv6地址、切片标识、服务化回调接口等分配管理是各系统自定义,后续需统一定义;用户注册时延需进一步优化;合设4/5G网关的统一控制方案有待进一步明确;服务化接口和CP-UP接口的跨厂商互通能力需进一步验证。

  在基站性能方面,构建了三种测试环境,模拟包含多普勒效应、多径效应等多种因素的信道衰落,精准测试5G基站吞吐量。测试结果表明,基于3GPP定义的CDL-C NLOS衰落信道,在100MHz带宽、3km/h速度下:基站采用单用户4流调度,实测平均下行吞吐量为1.14Gbps,超过了理论峰值的70%。

  互操作研发测试进展

  在三阶段互操作研发测试(IoDT)上,芯片厂家的5G终端试验平台与系统开展互操作研发测试,为后续芯片的IoT奠定基础;高通的5G终端试验平台实现了NR新空口物理层;英特尔的5G终端试验平台支持非独立组网和独立组网模式,支持2.5ms双周期(DDDSU/DDSUU);展讯的5G终端试验平台支持非独立组网模式,支持2.5ms双周期(DDDSU/DDSUU);各个组合的单终端峰值速率均在1.3Gbps以上;英特尔与华为完成NSA和SA的IoDT。

  按照计划,下一步将继续完成规范制定、5GC和基站在性能及功能等测试、室分测试、芯片终端及互操作测试、端到端语音业务测试、毫米波测试等。

 

  总体来说,5G技术研发试验第三阶段采用3GPP国际标准,制定了全部试验规范,协调统一主要物理层参数,指导5G预、商用产品研发;构建了5G室内外一体化试验网络环境,研发5G室内外一体化实验网络环境,研发构建了5G射频和性能测试系统,及时满足了试验需求;全面组织了5G系统、芯片、仪表的协同研发与测试验证,完成非独立(NSA)系统测试,独立组网(SA)系统测试进程过半,有效推动了5G技术和设备逐步成熟。下一步将继续加快推进系统设备、芯片、终端、仪表的开发和优化,全面开展系统和芯片终端的互操作测试。

  据韩国《亚洲经济》报道,《2018年国庆出境游预测报告》预计,今年十一假期中国内地出境游客近700万人次,十一将成全球“黄金周”。韩国虽然在中国人境外旅游热门目的地中排在第4位,但相比去年却并没有明显增长。访韩游客数迟迟无法恢复到“萨德”部署前的水平,这也令韩国旅游界感到形势不容乐观。

  韩国文化体育观光部给出的数据显示,今年1-8月来韩的中国游客数达305万人次,随同比增长10%,但在2016年“萨德”部署前,1-8月的来韩中国游客数则为506万人次,今年仅为2016年将近一半。对此,还有韩国旅游行业人士指出政府公布的数据“水分较大”。

  对于当前的“惨淡景象”,一些韩国专家也开始反思并纷纷支招,要求旅游界改善自身存在的问题,提升中国游客赴韩的体验。中央大学经济学教授金升郁表示:“(韩国)旅游界对于中国游客的态度存在根本问题,只把他们当‘摇钱树’,而忽视了提供优质服务体验这一点。”

 

  汉阳大学旅游专业教授郑哲(音译)也提到:“如何提高游客的旅游体验是当务之急,(韩国旅游界)应开发能够与韩流相关联的景点、美食等,为游客打造一个来了不愿走,下次还想来的韩国。”

  一款旗舰之所以能形容成伟大,真正的创新必不可少。而在创新之中,显示屏必须是最关键的部分,因为无论智能手机的内部硬件再怎么尖端,没有显示效果最好的显示屏一切都是白搭。最近,在显示屏评测领域十分权威的专业网站 DisplayMate,发布了最新有关苹果新一代 iPhone 手机 iPhone XS Max 显示屏的评测报告。

  众所周知,iPhone XS Max 是苹果旗下第二代采用 OELD 显示屏幕的旗舰,按照苹果对屏幕的严苛要求,这一代的屏幕更加出色。根据 DisplayMate 的说法,这是一块令人印象极为深刻的屏幕,因为其拥有接近于教科书级别的完美校准和性能,是他们所评测过的手机最佳的智能手机显示屏,并获得有史以来最高的 A+ 评级。

  在上个月底,DisplayMate 也才刚提供了三星最新旗舰 Galaxy Note 9 的显示屏评测报告。有意思的是,Galaxy Note 9 当时也获得了 DisplayMate 最佳的智能手机显示屏的称号,并同样获得有史以来最高的 A+ 评级。那么,考虑到 iPhone XS Max 的显示面板几乎由三星提供,其与 三星 Galaxy Note 9 相比,究竟那一块 OLED 屏幕更出色呢?

  在对比之前,我们先来看看 DisplayMate 提供的有关 iPhone XS Max 最先进的显示性能和功能特征:

  - 基于柔性塑料基板上打造的最先进的 OLED 显示器。虽然 OLED 显示屏本身是柔性特质,但屏幕在硬质玻璃下整体仍然保持刚性。

  - 全面屏设计,超大 6.5 英寸的 OLED 显示屏,“边缘到边缘”的设计的设计,几乎占据了 iPhone XS Max 的整个机子的正面,在同样大小的手机中提供了更大的显示屏。

  - 显示屏的高宽比为 19.5:9 (2.17),比大多数智能手机(和宽屏电视)上的 16:9(=1.78)大约 22%,由于屏幕覆盖正面范围大,视野在纵向模式下更高,在横屏模式下视野更宽。

  - 2.7K 高分辨率 2688 x 1242 FULL HD + 显示屏,像素密度达到 458ppi,Diamond Pixels 菱形子像素排列,支持 Sub-Pixel Rendering 亚像素字体渲染技术,增强清晰度。

  - 在 100% APL(平均图像水平)全白屏亮的情况下,创下了 OLED 智能手机屏幕的最高亮度,达到 660 cd/m² (尼特),提高了高环境光下的屏幕可见性。主屏幕峰值亮度达到 725 cd/m² (尼特),1% APL 白点之下最高亮度 769 cd/m² (尼特) 。

  - 非常高的色彩精确度(0.8 JNCD),在视觉上与完美没有区别,而且几乎肯定比现有绝大多数智能手机、超高清电视、平板电脑、笔记本电脑和电脑显示器要好得多。

  - 屏幕 APL 图象变化对色彩精度和灰阶等级无影响;

  - 行业标准色域:sRGB / Rec.709 色域,适用于当前大多数消费内容;全新的 4K 超高清电视广色域:DCI-P3 色域。DCI-P3 色域比 sRGB / Rec.709 色域大 26%。

  - 自动色彩管理,对于那些具有 ICC 配置文件的更大 DCI-P3 色域内显示的任何图像内容,能够自动切换到正确的与之匹配色域,因此 DCI-P3 色域图像也能自动以正确的颜色显示,既不会过饱和也会银色雨而导致色彩偏差大的情况。

  - iPhone XS Max 支持 Mobile HDR,可以完美播放专为 4K 超高清电视制作的 4K HDR 高动态范围内容。

  - Night Shift 夜览模式可为用户调整以减少屏幕蓝光量,因此夜间阅读更好,有助改善睡眠。

  - True Tone 原彩显示技术,可基于实时测量落在屏幕上环境光,自动改变显示器白点和色彩平衡,使显示屏幕的表现更表现更像纸张受到环境光反射的效果。

  - 随着可视角度的变化,色偏程度中等偏小,亮度变化很小。

  - 戴偏光太阳镜情况下,纵向和横向两个方向上都正常可视,而 LCD 屏通常只在其中一个方向上正常。

  与此同时,DisplayMate 还列举的iPhone XS Max 创下的智能手机显示屏性能记录如下:

  - 最高的绝对色彩精确度度(0.8 JNCD),在视觉上与完美没有区别;

  - 随着 APL 变化色差(仅0.4 JNCD)和最小;

  - 最高峰值全屏白色显示亮度(APL 100% 全白下 660 尼特);

  - 环境光下全屏显示对比度评级最高(140,100% APL);

  - 最高对比度(无限);

  - 最低屏幕反射率(4.7%);

  - 亮度随可视角度变化最小(30度时仅为 25%);

  - 最高可见屏幕分辨率 2.7K (2688x1242),4K 在智能手机上看起来不会比这更清晰。

  屏幕分辨率和像素密度:Note 9 胜出

  iPhone X Max 是苹果有史以来屏幕最大的智能手机,屏幕大小达到 6.5 英寸,相比 Galaxy Note 9 的 6.4 英寸还更大一些。同时,两者的屏幕比例哟所不同,Note 9 是 18.5:9 的长宽比,iPhone XS Max 则为 19.5:9,所以后者屏幕显示区域必然显得更长一些。

  不过,三星的 Galaxy Note 9 提供了 3K Quad HD+ 级别的分辨率,具体为 2960×1440 像素,总像素 430 万像素,像素密度达到 516ppi。而 iPhone XS 则为 FULL HD + 级别的分辨率,具体为 2688×1242 像素,总像素为更低的 330 万像素,同时像素密度也是更低的 458ppi。

  这是否意味着三星 Note 9 在高分辨率和高像素密度下,显示效果会更好呢?

  根据 DisplayMate 在关于分辨率和像素密度这部分的描述,两款机子的屏幕子像素都是 Diamond Pixels 菱形排列,并提供 Sub-Pixel Rendering 亚像素字体渲染技术,使用户在 12 英寸或更远的距离看手机屏幕时,依然能够呈现出十分清晰锐利的效果,看起来就像是传统像素渲染分辨率 2-3 倍的锐利度。

  因此,DisplayMate 认为,在显示效果如此清晰的情况下,对于智能手机来说,将分辨率提升到 4K 级别,或者进一步提升每英寸像素密度(ppi),是绝对毫无意义的,纯属营销噱头,至少在那么小的屏幕上人类视觉不会所有改善。

  色域:Note 9 胜出

  Galaxy Note 9 四个用户可选的屏幕模式:自适应显示模式、AMOLED 电影模式、AMOLED 照片和基本屏幕模式。有 3 个色域标准,包括 DCI-P3、 Adobe RGB 和 sRGB / Rec.709,并且有多个屏幕模式。其中,影院屏幕模式匹配 DCI-P3 标准色域,基本屏幕模式匹配 sRGB / Rec.709 标准色域,照片屏幕模式匹配 Adobe RGB 的色域,自适应显示屏幕模式具有最宽的色域。

  而 iPhone XS Max 只可以完美覆盖 2 种色域,DCI-P3 和 Rec.709。DCI-P3 色域是一种精确的匹配新的 4K UHD 电视内容的标准色域,而 sRGB / Rec.709 色域则精确的匹配我们常见的消费内容。很显然,在色域覆盖范围方面,三星 Galaxy Note 9 更胜一凑,因为其多出了 Adobe RGB 色域,可进一步精确匹配用于高端数码相机和先进的成像应用。

  色彩管理:iPhone XS Max 更人性化

  虽然在色域覆盖范围上,三星 Galaxy Note 9 确实比 iPhone XS Max 更有其优势,但是多个色域如何解决色彩管理的问题上,苹果对于屏幕色域切换的工作机制上显然做得比三星出色多了。毕竟当一块显示屏存在多个色域时,系统就必须通过色彩配置来满足不同色域下的显示效果,确保所见既得的色域。

  三星所用的 OLED 色彩管理并不人性化,从 S8 到 Galaxy Note 9,所提供的都是通过切换多种屏幕模式来分别对应三种不同的域,用户只能手动在 AMOLED 电影屏幕模式(DCI-P3 色域)、基本屏幕模式(sRGB/Rec.709 色域)和 AMOLED 照片模式(Adobe RGB 色域)之间进行色域切换。

  而苹果提供了 DCI-P3 和 sRGB/Rec.709 色域之间“自动无缝切换”的特性,以便于准确显示基于两种不同色域内容的效果。例如说,当内容制作者是以 DCI-P3 色域制作的内容时,iPhone XS Max 直接能够精确再现,不会出现以 sRGB/Rec.709 色域来显示 DCI-P3 内容,也就不会导致出现色彩偏差大的情况。

  苹果在宣传上代 iPhone X 和新 XS Max 都提到,自家先进的色彩管理技术会自动相应色域进行显示,声称无论显示的内容使用的是 P3 还是 sRGB 色彩模式,iPhone 都能自动以对应的格式显示。因此,通过 iPhone XS Max 屏幕观看视频或图片,内容创作者想要表达的色彩,这块 OLED 屏都能准确地传递到你的眼中。

  可能很多人会说,三星 Galaxy Note 9 也有个自适应显示模式,但 DisplayMate 表示,在此模式下,屏幕主要是动态调整图像和视频显示效果的功能,根据内容和周围环境光照明情况提供最适用于某些应用的颜色。其中。D65 带白点、色域、颜色饱和度与环境光传感器在其中均会动态调整。DisplayMate 还提到,自适应显示模式提供了更高色彩饱和度,色域比常规 sRGB / Rec.709 大 142%,比 DCI-P3 大 113%,所以并不适合精确显示内容。

  当然了,如果你是专业人士也许会喜欢三星 Note 9 的色彩管理模式,因为 iPhone XS Max 全自动也就意味着一切都是原厂,无法根据个人喜好或对应应用自行调整色域,而 Note 9 提供了非常重要的色彩管理,可以对屏幕的色域、色彩饱和度进行自定,并基于工作需求校准显示屏幕到最佳状态。

  色彩精确度:不分伯仲

  DisplayMate 通常使用专业先进的光谱仪器测量手机屏幕的色彩精确度,针对每个色域进行了 41 个基准颜色点(三角形内的分层显示了 25%、50%、75% 和 100% 的饱和度的颜色)的精确测试,并用自家的 JNCD(Just Noticeable Color Difference,用来反映色彩偏移程度)单位作为评级,评级数字越小代表着色彩偏差非常小,一般小于 3 就表明几乎无法直观察觉偏差,眼睛对色彩看起来是完全准确的。

  一块屏幕默认提供较高的色彩精确度或极佳的色彩是相当困难的事情,多色域则更加困难,因此这需要在面板设计上花更多的精力去恰到好处的调教。提供准确的色彩有利于看到内容制造者想要呈现的真正色彩,不是更浓或暗淡,有时候你看到艳丽令你赏心悦目的色彩,视觉上虽好,但却不是制作中想要表达的东西。幸运的是,无论是三星还是苹果,都在旗舰出厂时针对每一个色域的色彩进行了严格的单独校准。

  对比 DisplayMate 的两款机子的测试报告,iPhone XS Max 的 sRGB/Rec.709 色域覆盖 102%,该色域下屏幕色彩精确度评级为 0.8 JNCD;DCI-P3 色域覆盖 103%,该色域下色彩精确度评级也是 0.8 JNCD。

  另一款机子 Galaxy Note 9 的 sRGB/Rec.709 色域覆盖范围为 103%,该色域下色彩精确度评级为 0.7 JNCD;DCI-P3 色域覆盖 103% ,该色域下色彩精确度评级为 0.5 JNCD;最后 Adobe RGB 的色域覆盖 99%,该色彩精确度级为 0.7 JNCD。

  正如 DisplayMate 所说,3 JNCD 的色彩精确度评级是一个分水岭,小于该数值的颜色误差眼睛很难直观明确看出了。不过可以看出,虽然苹果的色彩校准依然教科书级别,使得 iPhone XS Max 成为 OLED iPhone 问世有史以来色彩最精准的一次,但是三星 Note 9 这次色彩校准水平同样令人难以置信,无论是 sRGB/Rec.709 还是 DCI-P3 色域的色彩精确度都比 iPhone XS Max 更加精确。

  当然了,DisplayMate 也在报告中提到,两者都已经是处于业内最顶尖水平了,这样的色彩水平在视觉上和完美没有什么区别,而且几乎可以肯定,无论是 Note 9 还是 iPhone XS Max 的色彩显示都比现有的智能手机、客厅高清电视、平板电脑、笔记本电脑和电脑显示器要优秀得多。

  屏幕内容 APL 变化对色彩精度和灰阶的影响:难分胜负

  一块优秀的显示屏幕,理想的情况下,屏幕色彩准确度和灰阶等级都不应随屏幕图像内容的变化而发生改变。DisplayMate 通过改变 APL 平均图像水平来测量色彩准确度和灰阶等级的变化,比较图像从低 APL 到高 50% APL 之间变化。但第一步是去了解屏幕亮度和灰阶是否会随着屏幕 APL 变化而变化。需要说明的是,灰阶等级的变化绝对会影响色彩精度,此时的衡量标准是 Gamma 值,行业规定在 sRGB 色域下标准 gamma 值应为 2.2。

  简单的说,Gamma 控制影像的整体亮度,或者说亮度曲线能够有多快从黑色区域爬升上来。 Gamma 平均值较高时,当亮度增加,信号从黑色区域爬升出来的速度较慢,会使图像因为有较深的黑色而明亮些,但在暗部也会显示较少的细节。太低的 Gamma 平均值则会造成图像因为暗部太亮而看起来较平淡发灰。

  先看三星 Note 9 的情况。从 gamma 曲线来看,低 APL 到高 50% APL 之间,Note 9 屏幕的 gamma 值从 2.21 变化到了 2.24,变化很小,因此 DisplayMate 断定 APL 的变化对色彩精度的变化应该很小。

  

 

 

  与此同时,DCI-P3 色域下,三星 Note 9 低 APL 到高 50% APL 变化,平均色差仅为 0.7 JNCD,最高色差为 1.5JNCD;sRGB / Rec.709 色域下,低 APL 到高 50% APL 变化,平均色差仅为 0.7 JNCD,最高色差为 1.2 JNCD。

  

 

 

  而 iPhone XS Max 的 gamma 曲线显示,低 APL 到高 50% APL 之间,iPhone XS Max 屏幕的 gamma 值从 2.30 变化到了 2.35。对此 DisplayMate 也认为,这一变化也很小很小,APL 变化对色彩精度的变化也同样很小很小。当然了,iPhone XS Max 默认 gamma 比行业标准的 2.2 稍高,达到 2.3,因此显示的图像会比 Note 9 黑色更深,暗部细节损失对比也稍多些,不过,gamma 在 2.5 以下仍为人眼不易察觉的范围内。

  

 

 

  另外,iPhone XS Max 在 DCI-P3 色域下,低 APL 到高 50% APL 变化,平均色差仅为 0.4 JNCD,最高色差为 0.8 JNCD;sRGB / Rec.709 色域下,低 APL 到高 50% APL 变化,平均色差仅为 0.3 JNCD,最高色差为 0.8 JNCD。DisplayMate 称,这是 APL 变化的情况下,有史以来色偏最小的一次,数字上比 Note 9 更佳,但其实两者在这种微小的变化下,视觉上都很难区分了。

  

 

 

  高亮环境光下屏幕亮度和性能:iPhone XS Max 略优

  在相对明亮的照明环境下,移动设备的显示屏显示的图像的色彩饱和度和对比度都很容易受到影响,图像质量会出现明显降低,使之难以阅读屏幕内容。这就要求显示屏需要较高的屏幕亮度和优秀的低反射率。

  经过测量结果显示,在关闭自动亮度且亮度滑块手动设置为最大的情况下,苹果 iPhone XS Max 全白 100% APL 全屏亮度破了记录,达到 660 cd/m²(尼特),在非全白仅 1% APL 图像下,峰值亮度为 769 cd/m² (尼特)。

  

 

 

  而当自动亮度开启时,iPhone XS Max 全白 100% APL 全屏亮度的峰值亮度达到 769 cd/m² (尼特)。

  而 Galaxy Note 9,在关闭自动亮度且亮度滑块手动设置为最大的情况下,全白 100% APL 全屏亮范围为 376 cd/m²- 410 cd/m²(尼特),在非全白仅 1% APL 图像下,峰值亮度为 370 cd/m²- 532 cd/m²(尼特)。

  

 

 

  而当自动亮度开启时, Galaxy Note 9 的全白 100% APL 全屏亮度峰值亮度范围为 710 cd/m² (尼特) 。

  

 

 

  很显然,无论是关闭还是开启自动亮度,iPhone XS Max 的全白 100% APL 全屏亮度都更为出色,说明在高亮环境光下比 Galaxy Note 9 具有更高的可读性。不过,DisplayMate 提到,白色全屏对于 OLED 显示器来说是最具挑战性的图像,因为所有像素都是高功率状态,电量消耗极快。

  同时,在高亮环境光下,Galaxy Note 9 测出的屏幕反射率仅为 4.4%,而 iPhone XS Max 的这项数据为 4.7%,前者更加出色一些。

  

 

 

  从 DisplayMate 报告了解,这两者屏幕反射率都是测试过的智能手机中超低水平了。在相对明亮的照明环境下,移动设备的显示屏显示的图像很容易受到反射光线的影响,包括日光灯,吊灯,从窗口进来的光线,直接或简洁的室内外日光等等,图像质量会出现明显降低,使之难以阅读屏幕内容,而如此接近的屏幕反射率,其体现出的屏幕显示效果几乎相同。

  

 

 

  另外,在明亮的环境照明下,图像对比度一般越高越好,得益于高亮度和低反射率,iPhone XS Max 屏幕测出的“高环境光对比度”评级分数范围为 139 到 164 之间,DisplayMate 表示这是所有测试过的手机中最高,相比三星 Galaxy Note 9 的评级分数范围 84 到 121 更出色。

  可视角度:水平相当

  虽然智能手机主要个人使用的设备,但即便是一个人也经常在不同的观看角度查看屏幕,一般来说液晶显示屏在 30 度视角的情况下亮度已经下降 55%,但在 Galaxy Note 9 和 iPhone XS Max 上,同一角度前者只降低了 27%,后者则也仅 25%,两款机子都适合双人或三人并排看屏幕。

  

 

 

  可视角度一直是 OLED 显示屏的优点之一,随着视角的变换颜色变化相对较小。无论是 iPhone XS Max 还是 Galaxy Note 9 几乎没有颜色衰减,即便在纵向和横向 30 度视角下,白se se彩精确度色差还是分别只有 2.6 JNCD 和 1.3 JNCD 的评级。这两个评级都是 3 JNCD 以下,显然令人不易察觉到色彩的变化,看到的仍是十分精确的色彩。

  

 

 

  显示屏功耗:Note 9 户外更省电

  液晶显示器大部分屏幕都是白色的内容图像时十分省电,而 OLED 则相反,但在混合有白色内容的图像时,OLED 则更加节能,主要是因为其自发光的特性,而且黑色像素直接不通电,所以目前 OLED 显示屏普遍比 LCD 平均省电 65%。DisplayMate 表示,自 2013 年以来,高端 OLED 智能手机的显示屏功耗已大幅减少近六成。

  

 

 

  经过测试,测试结果显示,全白最大功率显示下 iPhone XS Max 的最大功耗可以达到了 4.2 瓦,比 iPhone X 的 3.25 瓦更高,同时也比 Galaxy Note 9 的 2.1 瓦高了不少。虽然峰值功率并不常用到,除非打开全白色背景一直在强光之下使用手机,但就户外使用情况而言,Galaxy Note 9 还是要比 iPhone X 省电不少。

  

 

 

  小结:iPhone XS Max 与 Galaxy Note 9 屏幕都是顶级屏幕

  说了那么多,究竟 iPhone XS Max 与 Galaxy Note 9 的屏幕谁更好呢?好吧,如果上面的描述不中意细看,下面简单的直接说结果或许更直观:

  - 分辨率和像素密度:Note 9 胜;

  - 色彩空间:Note 9 胜,比 iPhone XS Max 多一个色域;

  - 色彩管理:iPhone XS Max 更人性,Note 9 需手动管理;

  - 色彩精确度:Note 9 略胜,其实两者几乎无差距,与完美无异;

  - gamma 值:Note 9 略胜,更接近标准2.2值,XS Max仅偏差0.1实无明显差异;

  - 色温:平,两者都接近6500k正常色温(Note 9自适应模式例外,7515k 偏冷);

  - 亮度变化色偏:iPhone XS Max 略胜,随内容色彩变最小,实际差距非常小;

  -亮度:iPhone XS Max 胜,高亮下自动非自动亮度都高出一些;

  - 屏幕反射率:Note 9 略胜,实际两者无差异;

  - 高亮环境对比度:iPhone XS Max 胜,亮度更高的结果;

  - 可视角度:iPhone XS Max 略胜,实无差异;

  - 视角变化色偏:Note 9 略胜,实际差异不大;

  - 功耗:Note 9 胜,峰值功耗 iPhone XS Max 是其两倍。

  

 

 

  看到最后,相信谁胜谁负大家心里已经有数了,实际上这两款手机的屏幕都来自三星,而且通过 DisplayMate 的评测也能明显能够看出,两者明显胜负难分,显示技术创新令人印象深刻,素质和性能超一流,毕竟两块屏幕被评为有史以来最高的 A+ 评级,并获得“最佳性能智能手机显示屏”的殊荣。

  至少按照 DisplayMate 的说法,从主观和客观来两方面来说,两块屏幕在视觉上与完美无异,所显示的画质绝对让人叹为观止,令人愉悦,相当赏心悦目,完全超乎对屏幕显示效果挑剔的目光,比现有的智能手机、客厅高清电视、平板电脑、笔记本电脑和电脑显示器要优秀得多。

 

  最后只能说,OLED 手机屏幕的技术目前推进速度比以往任何时候都更快了,达到了前所未有的水平。

  秋季可是进补的最佳时机,在美食的选择上有着一定的方法。

  山药

  山药,它的滋补功效可是第一位的。入秋之后脾胃渐虚,山药可以说是秋季最养生的食材了。

  ▍延年益寿

  山药中含有丰富的黏液蛋白,能够有效阻止血脂在血管壁的沉淀,预防心血管疾病,有延年益寿的功效。

  ▍美容养颜

  众所周知,山药可是美容养颜的天然佳品。多吃山药,可以活化肌肤,让皮肤滑润有光泽。

  要想不破坏山药的营养成分,可以熬煮山药枸杞粥。将山药去皮洗净,小火熬煮半小时,然后加入枸杞,再煮半小时。

  莲藕

  “荷莲一身宝,秋藕最养人”。莲藕的含水量高达79%。秋季天气干燥,吃藕可是最好的食材选择。

  秋季干燥,容易上火虚燥。莲藕含有大量的碳水化合物,是清热凉血、缓解上火等热性病症的佳品。

  莲藕的水分含量高,脆嫩、汁多,将其进行凉拌或着直接清炒,能够较好的保存其中营养物质。

  花生

  秋季要保养,当然少不了拥有“长寿果”之称的花生。

  ▍润肺养胃

  花生含有大量的脂肪,秋季多吃花生,可以暖胃养胃,防止胃寒哦。

  ▍补血止血

  花生是很好的补血食物。花生衣能够增加血小板的含量,比红枣还好用。

  ▍降低胆固醇

  花生可是宝物,它能够降低血液中胆固醇含量,阻止动脉粥样硬化。

  花生最好是连壳煮着吃,不仅容易吸收,而且发挥出花生壳和内层红衣的医疗功效哦。

  百合粥

  秋季气候干燥,容易肺燥咳嗽。百合粥可以称之为秋季食用的上品。

  将百合、糯米、红枣洗净,熬煮四十分钟,制成百合粥,就可以食用。

 

  本文来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除。

  目前国内电视机市场,4K电视已经成为了用户的首选,虽然这个选择自愿成份并不是很多,但相应的市场占比已经上来,而需要解决的就是相应服务了。4K电视大家之所以这么排斥,主要是还是相应的资源内容没有跟上,所以这也导致你花高价买来的,很多时候都是无用的。为了解决这个问题,国内也已经开始搭建4K相应内容了。

  据央视新闻报道称,中央广播电视总台正式宣布,将于2018年10月1日开播国内首个上星超高清电视频道,即CCTV 4K超高清频道。

  不过并不是所有地区都支持CCTV 4K超高清频道,首批只包含有北京歌华、广东、上海东方、浙江、四川、贵州、重庆、江西、安徽、陕西、江苏、内蒙古和深圳天威这13个省、区、市的有线电视网。

  据悉,9月26日,中央广播电视总台组织各地有线电视网络公司对接4K频道落地工作,并发放了接收4K频道的综合解码解密设备。

 

  至于这个CCTV 4K超高清频道都会播出哪些内容,中央广播电视总台并没有具体公布,届时大家关注下即可。